@Vidóczy Tamás: A mai világban is előfordul, hogy valakinek meghal a házastársa aztán idővel újraházasodik. Ha a házastárs az esküvő után pár éven belül halálozik el, nem lehet tudni, lett-e volna válás később. A mai európai ember problémamegoldási módjai között ott van a válás, mint lehetőség. Egy mai újraházasodott özvegy nem úgy gondolkodik, mint egy évszázadokkal ezelőtti sorstársa. Másrészt sokan azt hiszik, hogy ha egy házasság halállal zárult, akkor biztos jó házasság volt, pedig erre sincs garancia. Sokan kényelemből nem lépnek ki egy megromlott házasságból, vagy az is lehetséges, hogy a halálos beteg házastárs mellett már inkább kitartanak, nem akarják a helyzetét egy válással is nehezíteni.
Blogjuk bevezetője így kezdődik: „A hagyományos társadalom családja általában idealizálva, szülők és gyermekeik biztonságos, meghitt közösségeként jelenik meg a közbeszédben, szembeállítva a jelenkor állítólagos válságával. Pedig a nagy halandóság miatt a mostoha- vagy mozaikcsalád legalább olyan gyakori volt a modern kor előtt is, mint ma a válások következtében!”
Ebből úgy tűnik munkájuk alapfeltevése az, hogy régen is sok volt a mozaik-család, ma is az, nem indokolt a család válságáról beszélni. Önök figyelmen kívül hagyják azt a fontos különbséget, hogy a halandóság miatt kialakult mozaik-családok, illetve a válás miatt kialakult mozaik-családok jó eséllyel lényegesen különböznek egymástól. Anélkül, hogy elítélném az elvált szülőket (elismerve, hogy a válás lehet a legjobb megoldás egy tarthatatlan helyzetre), náluk a válás lehetősége általában eleve benne volt a pakliban. Ez pedig a mintavételezés nyelvén azt jelenti, hogy egy rész-halmazból kiragadott mintákra gondolnak, nem a teljes halmazból vettekre. Másképp fogalmazva az, hogy egy családban meghal az egyik szülő, nem változtatja meg a család mentalitását; az elvált szülős családoknál ott a minta, hogy lehet ezt így is intézni.
A Rothschneck családról írt blogjuk szépen leírja az akkori középosztály életvitelét – de pontosan ugyanez lett volna leírható akkor is, ha Rothschneck úr első neje nem hal meg korán – ők a „teljes” halmazt, az átlagos viselkedést testesítik meg.
Jó lett volna a család nevét egységes formában írni. A cikkben Rothschnek alakban indul, aztán jön Rotchnek, Rotschneck, Rotschnek és Rothschnek is... Igaz, a fotográfiák névírása sem egységes, talán hallás után írta oda a kép készítője.
@Fónagy Zoltán: Igen, a többi családi felvétel is a Gondy-Egey cég felvétele. A Déri Múzeumban őrizzük a cég utánrendelő könyveit. A témát Szabó Anna Viola kollégánk dolgozta fel igen alaposan. Köszönjük, ha feltünteti! Jó egészséget!
@Promenade: A családi fotón feltűnő helyen olvasható a cégjelzés, azért nem tartottam szükségesnek megismételni. Biztosra vehető, hogy a többi képet is ők készítették? Ha igen, szívesen pótolom.
Nagyon érdekes és jól megírt cikk, de szerintem azért a portrékat készítő Gondy & Egey cég megérdemelte volna, hogy a képaláírásokban megemlítsék a nevét.
@kéki béla: Nyugodj bele: te kevered. A cenzúra "információk felügyelete, elsősorban politikai és morális alapokon". Azt a minőség biztosításának hívják, amikor a szerkesztő nem enged be mindenféle szemetet a lapjára/oldalára.
Szerinted az is cenzúra, ha egy tudományos folyóirat, nem hoz le egy gyurcsányozós/orbánozós, káromkodásokkal megtűzdelt szöveget, amit Gipsz Jakab beküld nekik?
A Walking Dead első évadában szerepelt egy járványkutató orvos, őt Edwin Jennernek hívták, gondolom, Edward Jenner után. Ez a poén eddig le se esett.
Valahol egyébként azt olvastam, hogy a hosszú útról visszatérő zarándok meglátogatása arrafelé az elemi udvariasság része, sokan jártak az első fertőzöttnél, amíg nem tudták, hogy mi a helyzet. Ez is segített terjeszteni a járványt.
@kéki béla: ilyet aki mondott vagy tudatlan volt, vagy hazudott (lásd az oltási védettségre amit beirtam és már a 60-as években ismert volt)
netán összekevered 40-50 év távlatából valami telejsen más oltásra mondottakkal.
@Fónagy Zoltán: öhm... nem... ez a "kevered a szezont a faszommal" tipikus esete. Cenzúra=csak az jelenhet meg, amit "a felsőbb hatalom" (jelen esetben te) engedélyez.
@kéki béla: Nekem nem kell utánanézni, de segítségképpen egy link: hu.wikipedia.org/wiki/Cenz%C3%BAra
Összekeverni a cenzúrával, hogy a személyes blogomra nem engedek be méltatlan tartalmat kb. olyan, mintha a vasfüggönyt összemosnád azzal, hogy nem engedsz be a lakásodba bárkit.
@Pál utcai fiú:
nem tudom milyen oltást kaptál, de mivel 1979-ben itthon megszünt a himmlőoltás, 2000-ben tuti nem arra kaptál emlékeztető oltást. könnyen lehet hogy eleve soha nem kaptál ilyen oltást már gyerekkorodban sem.
@PomberMaci: Ha belegondolsz, hogy a himlő elleni jenne vakcinánál a 3%-os oltási halálozást hatalmas könnyebségnek tartották, akkor el lehet képzelni, mekkora veszélyt jelentett az eredeti vírus.
@PomberMaci:
tényleg az. kiváncsiságból utánanéztem, a védettség nagyban függött attól, hány éve kapták az oltást. Az 50-es 60-as évek európai adatai szerint a mortalitás 1,3% volt ha 10 éven belül volt az oltás, kb. 7 % ha 20 éven belül, és 11% ha 20 évnél régebben volt az oltás. Ez bizony soknak tünik, de az oltás nélküliek 52%-a !!! meghalt. És gondolom, az oltottak eleve jóval kisebb számban kapták el a kórt.
mivel itthon 1979-ben megszünt a himlő elleni oltás, akik kaptak azok védettsége is 40+ után erősen lecsökkent. még jó hogy alighanem sikerült kiirtani a himlőt.
... mert mindennek van története
A hétköznapi élet története
A hétköznapi élet története
Utolsó kommentek:
Reactor 2021.03.15. 13:40:36
Bejegyzés: "Orvost csak hírből ismer" - Egészség és betegség a hagyományos társadalomban
PöcRöfJönMegyTesziADolgát 2020.09.10. 08:57:39
Bejegyzés: "Első kötelessége a házibéke biztosítása" - A nő a polgári családban
Almandin 2020.07.28. 18:14:30
Bejegyzés: "A kapun sem engedtek ki egyedül" - Családi élet és magánélet egy debreceni polgárlány naplójában
Vidóczy Tamás 2020.07.11. 01:30:44
Blogjuk bevezetője így kezdődik: „A hagyományos társadalom családja általában idealizálva, szülők és gyermekeik biztonságos, meghitt közösségeként jelenik meg a közbeszédben, szembeállítva a jelenkor állítólagos válságával. Pedig a nagy halandóság miatt a mostoha- vagy mozaikcsalád legalább olyan gyakori volt a modern kor előtt is, mint ma a válások következtében!”
Ebből úgy tűnik munkájuk alapfeltevése az, hogy régen is sok volt a mozaik-család, ma is az, nem indokolt a család válságáról beszélni. Önök figyelmen kívül hagyják azt a fontos különbséget, hogy a halandóság miatt kialakult mozaik-családok, illetve a válás miatt kialakult mozaik-családok jó eséllyel lényegesen különböznek egymástól. Anélkül, hogy elítélném az elvált szülőket (elismerve, hogy a válás lehet a legjobb megoldás egy tarthatatlan helyzetre), náluk a válás lehetősége általában eleve benne volt a pakliban. Ez pedig a mintavételezés nyelvén azt jelenti, hogy egy rész-halmazból kiragadott mintákra gondolnak, nem a teljes halmazból vettekre. Másképp fogalmazva az, hogy egy családban meghal az egyik szülő, nem változtatja meg a család mentalitását; az elvált szülős családoknál ott a minta, hogy lehet ezt így is intézni.
A Rothschneck családról írt blogjuk szépen leírja az akkori középosztály életvitelét – de pontosan ugyanez lett volna leírható akkor is, ha Rothschneck úr első neje nem hal meg korán – ők a „teljes” halmazt, az átlagos viselkedést testesítik meg.
Bejegyzés: "A kapun sem engedtek ki egyedül" - Családi élet és magánélet egy debreceni polgárlány naplójában
Weißkopf 2020.06.12. 13:25:27
Bejegyzés: "A kapun sem engedtek ki egyedül" - Családi élet és magánélet egy debreceni polgárlány naplójában
Balázs Korompai 2020.06.12. 13:25:23
Bejegyzés: "A kapun sem engedtek ki egyedül" - Családi élet és magánélet egy debreceni polgárlány naplójában
Fónagy Zoltán · http://mindennapoktortenete.blog.hu 2020.06.07. 08:07:20
Bejegyzés: "A kapun sem engedtek ki egyedül" - Családi élet és magánélet egy debreceni polgárlány naplójában
Promenade · https://promenadecollection.blog.hu/ 2020.06.07. 01:10:39
Bejegyzés: "A kapun sem engedtek ki egyedül" - Családi élet és magánélet egy debreceni polgárlány naplójában
Fatrat 2020.05.12. 13:41:23
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában
Fónagy Zoltán · http://mindennapoktortenete.blog.hu 2020.05.10. 12:48:31
Szerinted az is cenzúra, ha egy tudományos folyóirat, nem hoz le egy gyurcsányozós/orbánozós, káromkodásokkal megtűzdelt szöveget, amit Gipsz Jakab beküld nekik?
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában
blackshíp 2020.05.10. 12:42:50
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában
Fredddy 2020.05.10. 12:42:40
Valahol egyébként azt olvastam, hogy a hosszú útról visszatérő zarándok meglátogatása arrafelé az elemi udvariasság része, sokan jártak az első fertőzöttnél, amíg nem tudták, hogy mi a helyzet. Ez is segített terjeszteni a járványt.
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában
Irbisz 2020.05.10. 12:42:33
netán összekevered 40-50 év távlatából valami telejsen más oltásra mondottakkal.
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában
kéki béla 2020.05.10. 11:49:07
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában
Fónagy Zoltán · http://mindennapoktortenete.blog.hu 2020.05.10. 11:10:55
Összekeverni a cenzúrával, hogy a személyes blogomra nem engedek be méltatlan tartalmat kb. olyan, mintha a vasfüggönyt összemosnád azzal, hogy nem engedsz be a lakásodba bárkit.
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában
kéki béla 2020.05.10. 11:05:36
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában
Irbisz 2020.05.10. 11:02:15
nem tudom milyen oltást kaptál, de mivel 1979-ben itthon megszünt a himmlőoltás, 2000-ben tuti nem arra kaptál emlékeztető oltást. könnyen lehet hogy eleve soha nem kaptál ilyen oltást már gyerekkorodban sem.
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában
inkvisitor 2020.05.10. 10:58:20
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában
Irbisz 2020.05.10. 10:58:17
tényleg az. kiváncsiságból utánanéztem, a védettség nagyban függött attól, hány éve kapták az oltást. Az 50-es 60-as évek európai adatai szerint a mortalitás 1,3% volt ha 10 éven belül volt az oltás, kb. 7 % ha 20 éven belül, és 11% ha 20 évnél régebben volt az oltás. Ez bizony soknak tünik, de az oltás nélküliek 52%-a !!! meghalt. És gondolom, az oltottak eleve jóval kisebb számban kapták el a kórt.
mivel itthon 1979-ben megszünt a himlő elleni oltás, akik kaptak azok védettsége is 40+ után erősen lecsökkent. még jó hogy alighanem sikerült kiirtani a himlőt.
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában
PomberMaci 2020.05.10. 10:17:23
Bejegyzés: Az utolsó feketehimlő-járvány Európában